一部以法庭訴訟為主題的電視劇集，由於為節目贊助商安排「植入式廣告」，近日被通訊事務管理局裁定「令人覺得牽強」和「干擾觀賞趣味」，電視台收到了嚴重警告。筆者記得當日邊吃飯邊收看此劇第一集，聽到飾演法官的伍詠薇說出了一句「律政司委任我審理這宗案件」，登時將口中飯菜全噴到螢光幕上。我一邊抹螢光幕一邊暗忖︰「連法律制度的機構人事都可以如此搞混，看來此劇又是另一部『法律反面教材』矣。」
按照過往的經驗，也許是為了營造峰迴路轉的劇情，電視台編劇一直常用一種橋段，甚至去到「成癮」的程度︰律師眼見對方氣勢逼人，突然大吼︰「法官閣下，我方有新的證據！」直到廣告後或者下一集，才會看到這新的證人作供，或者將從未曝光的證物呈堂，原來弱勢的一方就靠這新證據反敗為勝；最教筆者抓狂的是，來到這一部劇，竟已「進步」到了一個境界，就是在其中一方已經陳詞後，法官甚至會主動「邀請」另一方，問他們有否需要「補充」新的證據！
Come on！就算不是來自法律專業，單憑常識已足夠推斷，這種情況在嚴謹的法律程序而言是完全不合理的︰一方提新證據，另一方「自然」又會翻箱倒篋般找出反證，雙方如此毫無節制地提交新人證物證，你來我往，那麼案件要審到何年何月何日才會了結？更何況，如此足以扭轉乾坤的「新證據」，那些訟辯經驗理應豐富得很的律師們偏偏每次都不能預早想到，卻非要等到結局前兩晚才會突然想起（再加一句內心獨白「我怎會想不到的呢」），然後再將「皇牌」呈堂，恐怕劇集再吹噓這些律師如何才華橫溢、能言善辯，也不再具說服力吧。
且讓我們回歸事實吧︰案件在進入正式審訊 (trial) 以前，訴訟各方其實已經要將支持本方案情的證據資料準備妥當。在民事程序中，有所謂 “Put all the cards on the table” 的說法，即要求雙方都必須在開審前已經向法庭和對方交代所有案情理據，就連證人的陳述和呈堂證物資料也要及早完全「亮出」；至於刑事案件，控方同樣有責任在審訊前交代將會呈堂的證據，包括證人的口供等，法庭亦會在案件的「審前覆核 (Pre-trial Review)」階段，查問雙方將會傳召的證人數目等。
因此，不論是民事還是刑事審訊，訴訟各方均有責任盡早準備擬提交的證據，同時亦已經大略了解對方將依賴怎樣的證據，而法庭就會根據雙方的證據質量，決定預留供審訊的時間。如果任何一方當庭突然提出新的證據，不但會嚴重拖延審訊過程，更可能對另一方不公平。
法院就曾屢次告誡律師，必須在規定的舉證時間提出人證物證，除非出現十分例外 (exceptional) 的情況，例如某項新證據對於案情十分關鍵，而申請提出的一方未能及早發現，是由於其他因素，而並非本方未盡力蒐證所致，法庭一般不會接受提出新證據的申請；尤其如果案件已經進入結案陳詞甚至上訴階段，才突然冒出提交新證據的申請，律師恐怕申請不成，更免不了被法官老爺訓斥一頓的下場，怎可能會溫馨提示律師︰你還有新證據嗎？
大台劇集一而再、再而三將律師當成魔術師，像在帽子內抽出白兔般變出「新證據」來，如此橋段違反現實之餘，更將司法體系和程序視作兒嬉，對觀眾亦有欠尊重。但願大台如果有幸獲得續牌的話，能夠在這方面改善一下。
沒有留言:
張貼留言