你自己擘大雙眼再睇多次《警隊條例》第 52(1) 條點寫。將疑犯扣留調查，還是讓疑犯擔保候審，或者在指定日期再報到，係警方的選擇，前提係如果決定唔俾擔保，扣留時間唔可以超過 48 個鐘。
「踢保」的正式表述，即係疑犯唔接受警方開出的保釋報到條件，而要求警方依法三選一︰其一係就繼續拘留直至盡快押上法庭；其二係繼續扣留認真調查直至限時完結，其三就係立即無條件釋放（其實都有其四︰賤到等法庭出 habeas corpus 下令放人）。
警方拘捕，係基於對疑犯有已經犯罪的「合理懷疑」；法例亦賦權警察在限時內繼續搜證調查；疑犯拒絕保釋，其實同時係放棄一定的人身自由，繼續置自身於警署內讓警察繼續調查下去（如果佢地真係有心調查的話），咁都叫唔合作，我真係懷疑「合作」兩個字的中文意思係咪改左了。
警察自己要 unconditional discharge，即係由拘留直到拒保一刻，根本係你自己唔夠料落 charge 帶佢上法庭，試問人家已經俾你扣住，仲有咩唔合作可言？係咪要連律師見面權都放棄，水都唔飲飯都唔食先叫合作呀屌你？
一邊，係疑犯自己放棄憲法人身自由權利迫使警方加快調查；另一邊，係 Andy 提出一些恐怕在刑事訴訟法上聞所未聞的所謂「被捕人權利」（我只聽過疑犯有權拒絕認人，而冇聽過疑犯參與認人時有「低頭權」）阻礙認人過程。邊個合作邊個唔合作？
你唔好話我聽而家警校廿七周就係日日教緊你口中呢堆垃圾廢話。
沒有留言:
張貼留言